جودة المياه، كقضية، أصبحت في مرتبة متأخرة خلال هذه الدورة الانتخابية التشريعية. أفهم ذلك.
من بين القضايا الرئيسية حقوق الإجهاض، وأوضاع المدارس العامة، وأوضاع دور رعاية المسنين، ونقص الرعاية الصحية النفسية في ولاية أيوا. كما ينبغي أن تكون.
مع ذلك، حاولنا منح مرشحي المجلس التشريعي المحلي فرصة لمشاركة آرائهم بشأن مياه آيوا الملوثة. أجاب اثنان وعشرون مرشحًا على استبيانات استفسروا فيها عن قضايا متنوعة.
شمل ذلك السؤال السادس: "ما هي الإجراءات التي ستتخذها، إن وُجدت، لتحسين جودة المياه في ولاية آيوا؟ لماذا تعتقد أن هذا النهج هو أفضل سبيل للمضي قدمًا؟"
بسيط ومباشر. وكما قد تتوقع، كانت النتائج متفاوتة. لو كان هذا اختبارًا مُقيَّمًا، لما كنتُ لأُعطي أي درجات.
بعض السباقات أفضل من غيرها.
في الدائرة الأربعين بمجلس الشيوخ، وهو مقعد في سيدار رابيدز، كان المرشح الجمهوري كريس جوليك هو الجمهوري الأبرز بين مرشحي الحزب الجمهوري الذين ملأوا المكان.
في البداية، كان جوابه تقليديًا. كتب: "وفّروا الموارد للحوافز، وتقاسم التكاليف، وما إلى ذلك، لبرامج جودة المياه المُثبتة. ففي قطاع الزراعة تحديدًا، لا يرغب المزارعون في أن تتسرب مغذياتهم أو تربتهم من أراضيهم".
لقد استخدم العديد والعديد من المرشحين كلمات مثل الحوافز والشراكات والتشجيع عند مناقشة أفضل السبل لإقناع المزارعين وأصحاب الأراضي بتبني الحفاظ على البيئة،
لكن انتظر، هذا ليس كل شيء.
كتب جوليك: "لا أكتفي بالكلام، بل أطبقه عمليًا أيضًا. في مزرعة عائلتي، اتخذتُ خطوات عديدة للحد من جريان المياه، بما في ذلك إنشاء حواجز مائية عازلة، وزراعة محاصيل تغطية، وزراعة أشجار إضافية".
إذن، جوليك يعرف كيف يتم ذلك. لكن باستثناء كونه سياسيًا آخر من ولاية أيوا يتحدث عن الحوافز، لم يُفصح عن الإجراءات التي سيتخذها لتحسين جودة المياه.
أما منافسه، النائب الديمقراطي آرت ستيد، فقد دعا إلى "إنشاء قاعدة لجودة المياه" باستخدام مراقبة مجاري المياه وتحديد مصادرها. وجادل هو الآخر بأن الولاية قادرة على التعاون مع "أكبر الجهات المساهمة في تلوث النترات" لتقليل معدلات تدفق المياه من الحقول.
لكن بقية إجابته كانت أكثر إثارة للاهتمام.
ينبغي على الهيئة التشريعية منح وزارة الموارد الطبيعية ومقاطعات أيوا مزيدًا من الصلاحيات لتطبيق ممارسات إدارة السماد وإنشاء مزارع جديدة وموسعة لتربية الحيوانات الصناعية، مما يهدد مجاري المياه العامة والبيئة. وصرح ستيد قائلاً: "يجب اتخاذ هذه الإجراءات الجديدة، إذ يجب على الجميع إدراك أن استراتيجية الحد من المغذيات الطوعية غير كافية".
لذا، ألقى ستيد قنبلة حقيقة بشأن الاستراتيجية التطوعية. المشكلة هي أن ليس الجميع يدرك أنها غير كافية. لم يُحدد ستيد ما الذي ينبغي أن يحل محلها.
في الدائرة 83 بمجلس النواب، كتبت النائبة سيندي جولدينج: "جودة المياه مشكلة معقدة تتطلب مشاركة جميع المجتمعات". وأضافت أن القطاع الزراعي لديه برامج، وأن المناطق الحضرية تعمل على الحد من جريان مياه الأمطار.
إذا كنت تتابع هذه القضية لفترة طويلة، فأنت تعلم ما هو قادم.
بينما نقيس حاليًا تلوث النيتروجين من الزراعة، علينا التحقيق في جميع المصادر التي تُسهم في انخفاض جودة المياه - مركبات PFAS، والمستحضرات الصيدلانية، والمعادن الثقيلة، وغيرها. قد تأتي هذه من مكبات النفايات، والصناعة، وتسربات محطات الصرف الصحي، وجريان مياه الأمطار، كما كتب جولدينج.
حسنًا، 90% من النترات في المجاري المائية تأتي من العمليات الزراعية. يمكننا إغلاق الصناعة، وإصلاح تسربات مياه الصرف الصحي، وتحويل كل حديقة مشذبة إلى مرج، دون أن نحدث فرقًا يُذكر في تدفق النترات إلى مياهنا ومن ثم إلى منطقة الخليج الميتة.
عندما يكون الجميع مسؤولين، فهذا يعني أن لا أحد مسؤول.
ولم يمنح منافسها الديمقراطي، كينت ماكنالي، الناخبين الكثير من الاختيار.
كتب ماكنالي: "ابحثوا، ابحثوا، ابحثوا، وحاسبوا الشركات على مشاكل التلوث. ينبغي على وكالة حماية البيئة أيضًا القيام بدورها من خلال توفير التمويل والدعم المناسبين".
لقد أجرينا البحث. نعرف ما هي المشاكل. والهيئة التشريعية في ولاية أيوا لا تملك صلاحية زيادة تمويل الوكالة الفيدرالية لحماية البيئة. مع أن زيادة تمويل الوكالة فكرة جيدة.
وبعد ذلك كان هناك الخير.
يجب علينا أيضًا تمويل مواقع الرصد لتحديد مصادر النترات ومعرفة أين نوجه جهودنا. بالإضافة إلى ذلك، يجب علينا تمكين حكومات المقاطعات والمدن من اعتماد وسائل الحفاظ على البيئة ضمن نطاق اختصاصها واتخاذ الإجراءات اللازمة في مستجمعات المياه التابعة لها،" كتب إيمي ويشتندال، النائب الديمقراطي عن الدائرة 80 في مجلس النواب.
كتب النائب الديمقراطي عن المنطقة 86 في مجلس النواب ديف جاكوبي كجزء من هذا الرد، "قد يكون هذا الأمر غير شعبي، ولكن بدون معايير قابلة للقياس، فإننا نهدر أموال دافعي الضرائب".
يريد جاكوبي تشكيل لجنة مُكلَّفة بتنظيف مياهنا خلال عشر سنوات. للأسف، إذا عيَّنتها الحاكمة، فستُلقي القبض على المشتبه بهم المعتادين.
هل ترغب في مساعدة الشباب في ولاية أيوا؟ في حواراتي مع خريجي جامعة أيوا، تُعدّ جودة المياه والأنشطة في مصادر المياه وحولها ثاني أكثر المواضيع شيوعًا، بعد حقوق الإنجاب وتلقيح الأنابيب، وفقًا لجاكوبي.
صنّف جاكوبي تنظيف المياه كواحدة من أهم أولوياته.
قال إيان زاهرين، وهو مرشح غير حزبي في الدائرة 64 بمجلس النواب، إنه سيدعم تعديلاً دستورياً يضمن الحق في الحصول على مياه نظيفة.
كان هناك ما هو أقل من جيد.
قال الجمهوري جيسون جيرهارت، عضو مجلس النواب عن الدائرة 74، وهو متخصص بيئي في وزارة الموارد الطبيعية: "لدى وزارة الموارد الطبيعية ووكالة حماية البيئة العديد من اللوائح لحماية مياهنا. سيظل هناك دائمًا من يسيء التصرف، وسيتعرض الناس لحوادث وانسكابات، وما إلى ذلك. لا أعتقد أننا بحاجة إلى لوائح أكثر صرامة، لكنني أعلم أن اللوائح ضرورية".
والقبيح.
كتب النائب الجمهوري ستيفن برادلي، ممثل الدائرة 66 في مجلس النواب: "لقد تحسنت جودة مياهنا عامًا بعد عام، ولكن لا يزال بإمكاننا تحسينها. أعتقد أن مكتب المزارع لعب دورًا كبيرًا في تحسين جودة مياهنا".
كتب النائب الجمهوري ستيفن برادلي، ممثل الدائرة 66 في مجلس النواب: "لقد تحسنت جودة مياهنا عامًا بعد عام، ولكن لا يزال بإمكاننا تحسينها. أعتقد أن مكتب المزارع لعب دورًا كبيرًا في تحسين جودة مياهنا".
إذن، هذا كل ما في الأمر. جودة المياه مسألة معقدة للغاية. يجب أن نشجع من يُحفّز ونُحفّز من يُشجَّع. كما أن الشراكات المُربحة للجميع ضرورية. هل سنّ لوائح، حتى لو كانت بسيطة، تُجبر مُلّاك الأراضي على استخدام أساليب مُجرّبة؟ لا جدوى من ذلك.
سيتولى قادتنا الأمر حالما يكتشفون المشكلة.
يمكننا توفير أجهزة استشعار جودة المياه لقياس معلمات مختلفة لتختار من بينها
وقت النشر: ٢٢ نوفمبر ٢٠٢٤